信用卡纠纷 （2019）冀01民终10668号

秦龙办理信用卡后，透支金额超过五万元，经多次催收，至今未还款，秦龙之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院经审查查明，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求中判令秦龙支付信用卡欠款本金53,499.93元。 本院认为：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求中判令秦龙支付信用卡欠款本金已超过信用卡诈骗罪5万元起刑点。本案因存在犯罪嫌疑疑点，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应

秦龙办理信用卡后，透支金额超过五万元，经多次催收，至今未还款，秦龙之行为有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。 本院经审查查明，中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向一审法院起诉请求中判令秦龙支付信用卡欠款本金53

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终10668号 上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心,住所地石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：郑辉，该中心总经理。 被上诉人（原审被告）：秦龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心因与秦龙因信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民……