行政强制 （2019）苏01行终203号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新燕街157号院内房屋被拆除，格林公司认为该拆除行为系原栖霞区城管执法局所为，对于该基本事实，格林公司应提供证据予以证明。格林公司向原审法院提交的视频光盘，不能证明身着行政执法制服的人员为原栖霞区城管执法局工作人员。因本案中并未见原栖霞区城管执法局曾向格林公司下达过相关强制拆除文书，原栖霞区城管执法局亦否认其实施了拆除新燕街157号院内房屋的行为，且提交了燕子矶办事处的《情况说明》，该《情况说明》载明是燕子矶社区经过居民议事会同意，申请街道综合执法大队配合，于2018年5月30日由燕子矶社区组织对该处房屋进行了拆除。燕子矶社区也对该《情况说明》予以认可。综合全部在案证据及庭审、庭后调查情况，原审法院认为，格林公司提供的证据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，新燕街157号院内房屋被拆除，格林公司认为该拆除行为系原栖霞区城管执法局所为，对于该基本事实，格林公司应提供证据予以证明。格林公司向原审法院提交的视频光盘，不能证明身着行政执法制服的人员为原栖霞区城管执法局工作人员。因本案中并未见

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏01行终203号 上诉人（原审原告）南京格林东方工艺美术饰品有限公司，住所地南京市鼓楼区五所村**。 法定代表人贾志东，南京格林东方工艺美术饰品有限公司总经理。 委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。 委托代理人肖国生，江苏博聪律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）南京市栖霞区综合行政执法局，，住所地南京市区栖霞区文成路** 法定……