生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第12118号

李如源故意侵害杜树成身体造成杜树成受伤的损害后果，理应依法赔偿杜树成因此造成的合理损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤情鉴定费均属于杜树成因此事件造成合理损失的范围；对于杜树成上述各项合理损失的具体数额，法院根据杜树成的伤情及其提交的证据、鉴定结论以及有关法律规定审核确认，对于杜树成诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持；李如源不认可杜树成的误工期、护理期及营养期，但其提交的书面证明并不足以否定北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见；经过庭审质证，法院审核确认杜树成因此事件造成合理损失的项目及其具体数额如下：医疗费10766.94元（根据医疗费票据核算）、伤情鉴定费2400元（根据北京市顺义区法医院司法鉴定所收费票据核算）、营养费1500元（50元／天×30天（司法鉴定确认的营养期））、误工费12000元（100元／天×120天（司法鉴定确认的误工期））、护理费6200元（600元（住院期间聘请护工护理4天的护理费

李如源故意侵害杜树成身体造成杜树成受伤的损害后果，理应依法赔偿杜树成因此造成的合理损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤情鉴定费均属于杜树成因此事件造成合理损失的范围；对于杜树成上述各项合理损失的具体数额，法院根据杜树成的伤情及其提交的证据、鉴定结论以及有关法律规定审核确认，对于杜树成诉讼请求数额过高的部分，法院不予支持；李如源不认可杜树成的误工期、护理期及营养期，但其提交的书面证明并不足以否定北京通达首诚司法鉴定所出具的司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12118号上诉人（原审被告）李如源，男，1971年12月16日出生。被上诉人（原审原告）杜树成，男，1961年4月25日出生。委托代理人杜娟，女，1986年4月7日出生。上诉人李如源因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第9402号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现……