不当得利纠纷 （2014）合民一终字第00705号

大典公司已经举证证明林增柱取得了其公司的10万元，其公司利益受到损害，林增柱原审中虽主张其与大典公司之间存在借款关系，但未提供任何证据予以佐证，其在二审中提供的证据亦与其抗辩的借款关系无关，相反大典公司在另案中和本案中一直主张其给付林增柱10万元的原因是代其公司法定代表人陈功春归还林胜利的借款。另，即使如林增柱所述其在大典公司偿还其借款15万元后将借条交还给了大典公司，但其未将出具给大典公司的10万元收条予以收回显然违反常理。综上，因林增柱不能证明其取得案涉10万元的合法依据，故原审法院认定林增柱的行为构成不当得利正确，本院予以维持，林增柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2839元，由林增柱负担。本判决为终审判决。审判长　王　丽审判员　张文超审判员　王养俊二〇一四年二月二十四日书记员　刘　欢附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式

大典公司已经举证证明林增柱取得了其公司的10万元，其公司利益受到损害，林增柱原审中虽主张其与大典公司之间存在借款关系，但未提供任何证据予以佐证，其在二审中提供的证据亦与其抗辩的借款关系无关，相反大典公司在另案中和本案中一直主张其给付林增柱10万元的原因是代其公司法定代表人陈功春归还林胜利的借款。另，即使如林增柱所述其在大典公司偿还其借款15万元后将借条交还给了大典公司，但其未将出具给大典公司的10万元收条予以收回显然违反常理。综上，因林增柱不能证明其取得案涉10万元的合法依据，故原审法院认定林增柱的行为构成不当得利正确，本院予以维持，林增柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第00705号上诉人（原审被告）：林增柱，男，1972年11月1日出生，汉族，无业。委托代理人：张晓辉，安徽和协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥大典广告有限公司。法定代表人：陈功春，总经理。上诉人林增柱因不当得利纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第02696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……