买卖合同纠纷 （2017）粤53民终810号

本案是买卖合同纠纷。合同法规定当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式，但法律规定采用书面形式的合同应采用书面形式订立，而法律并未明确规定订立买卖合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，恒昌饲料店出示送货单、销售单主张与蔡其华存在买卖合同关系，送货单、销售单明确载明收货单位、客户名称为蔡其华，以及交易标的物的名称、数量、价款，其中2013年12月29日至2015年1月11日的送货单、销售单由张良清签名收货后，再由蔡其华在欠款人处签名确认，因此，恒昌饲料店与蔡其华在2015年1月11日及之前已形成了先由恒昌饲料店送货、然后张良清签名收货、再由蔡其华签名追认交易的交易习惯。根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任

本案是买卖合同纠纷。合同法规定当事人订立合同可以采取书面形式、口头形式和其他形式，但法律规定采用书面形式的合同应采用书面形式订立，而法律并未明确规定订立买卖合同应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，恒昌饲料店出示送货单、销售单主张与蔡其华存在买卖合同关系，送货单、销售单明确载明收货单位、客户名称为蔡其华，以及交易标的物的名称、数量、价款，其中2013年12月

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终810号上诉人（原审被告）：蔡其华，男，1967年12月29日出生，汉族，户籍住址：罗定市，现住罗定市。委托代理人：彭志强，广东定盛律师事务所律师。委托代理人：彭水生，广东定盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗定市船步镇恒昌饲料店，经营场所：罗定市。经营者：熊启及，男，1970年5月6日出生，汉族，住罗定市。委托代理人：邓月明，……