金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初1922号

原告农行晋江支行与被告永胜公司签订的《流动资金借款合同》，原告农行晋江支行分别与被告快易拍公司、张志民、柯萍萍签订的《最高额保证合同》，原告农行晋江支行与被告明辉公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告农行晋江支行依约向永胜公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告永胜公司并未依约偿还贷款本息，故原告农行晋江支行请求判令永胜公司支付尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利应予支持。被告快易拍公司、张志民、柯萍萍自愿分别对被告永胜公司的上述全部债务在最高债权余额13300万元、13300万元、17290万元范围内提供连带责任保证担保，意思表示真实，其保证方式、期间、范围明确，保证合法有效，原告农行晋江支行要求被告快易拍公司、张志民、柯萍萍对永胜公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，应予支持，上述被告在承担保证责任后，有权向被告永胜公司追偿。被告明辉公司自愿以其所有的址于晋江市经济开发区的房地产〔国有土地使用证号：晋国用（2006）第01920号、房屋所有权证号：晋房权证经济开发

原告农行晋江支行与被告永胜公司签订的《流动资金借款合同》，原告农行晋江支行分别与被告快易拍公司、张志民、柯萍萍签订的《最高额保证合同》，原告农行晋江支行与被告明辉公司签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效。各方当事人均应按上述合同的约定履行各自义务。原告农行晋江支行依约向永胜公司履行了发放相应贷款的综合性金融服务义务，但被告永胜公司并未依约偿还贷款本息，故原告农行晋江支行请求判令永胜公司支付尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利应予支持。被告快易拍公司、张志民、柯萍萍自愿分别对被告永胜公司的上述全部债务在最高债权余额13300万元、13300万

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初1922号原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：林金泉，男，中国农业银行股份有限公司晋江市支行陈埭支行副行长。委托诉讼代理人：陈碧云，女，中国农业银行股份有限公司泉州市分行公司律师。被告：福建永胜进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：柯萍萍，该公司执行董……