追偿权纠纷 （2019）粤01民终8403号

本案为追偿权纠纷。高波经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对德古公司提交的证据进行质证和对德古公司陈述的事实进行抗辩的权利。德古公司提交的证据均为原件，一审法院对其真实性予以确认。涉案合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。德古公司主张代高波向武文娟还款付息的情况与武文娟出具的《代偿证明》、高波签名确认的《已代偿通知书》相一致，一审法院予以确认。德古公司据此依法享有对高波的追偿权，其诉请要求高波偿还代偿款181446.25元，一审法院予以支持。德古公司主张的利息及违约金的性质均为资金占用利息，双方已有明确约定，现德古公司诉请主张按照每月2%的标准计付自2018年8月27日起计至付清之日止，合法有据，一审法院亦予以支持。关于律师费，合同对此亦已有明确约定，德古公司提供了相应证据佐证律师费已实际支出，一审法院对该诉请亦予支持。合同另约定高波以涉案车辆为上述债务设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。高波不履行上述债务时，德古公司有权就该车辆行使抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第

本案为追偿权纠纷。高波经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对德古公司提交的证据进行质证和对德古公司陈述的事实进行抗辩的权利。德古公司提交的证据均为原件，一审法院对其真实性予以确认。涉案合同系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应严格依约履行各自义务。德古公司主张代高波向武文娟还款付息的情况与武文娟出具的《代偿证明》、高波签名确认的《已代偿通知书》相一致，一审法院予以确认。德古公司据此依法享有对高波的追偿权，其诉请要求高波偿还代偿款181446.25元，一审法院予以支持。德古公司主张的利息及违约金的性质均为资金占用利息，双方已

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终8403号上诉人（原审被告）：高波，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：龙文洪，广东雄宇律师事务所律师.被上诉人（原审原告）：德古国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区。法定代表人：曾广洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张燕妃、官童，分别为广东期待律师事务所律师及实习律师。上诉人高波因与被上诉人……