赠与合同纠纷 （2019）闽02民终2142号

一方当事人以欺诈行为的手段，即故意告知对方当事人虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立的合同，对方当事人有权请求人民法院撤销。本案中，阮雪华、王灿辉以王晓婷存在欺诈行为为由申请撤销阮雪华、王敏章与王晓婷订立的《赠与合同》，缺乏依据，不予支持。首先，阮雪华、王敏章系本人与王晓婷共同至厦门市国土资源与房产管理局服务大厅签署《赠与合同》等相关赠与材料并办理讼争房屋权利转移登记手续。阮雪华虽主张《赠与合同》及相关材料上的签名并非其所签，但认可在上述材料上按捺了手印，且阮雪华庭审中还陈述其没有读过书、有时候写自己的名字很难看，可见阮雪华是以按捺手印的方式确认签署《赠与合同》等材料的，这种方式并无不当。其次，根据《厦门市房地产转让及权属登记申请表》上刊载的“询问事项”一栏，登记机构在办理房屋权利转移登记手续时需履行查验申请人员身份并对申请人员进行询问的程序。阮雪华、王灿辉主张无工作人员核对身份，阮雪华、王敏章也未在工作人员所在窗口签字与登记机构的办理程序不符。第三，厦门市不动产登记中心向一审法院的回函内容，已经明确《赠与合同》《厦门市房地产转让及权属登记申请表》等材料为

一方当事人以欺诈行为的手段，即故意告知对方当事人虚假情况或故意隐瞒真实情况，使对方当事人在违背真实意思的情况下订立的合同，对方当事人有权请求人民法院撤销。本案中，阮雪华、王灿辉以王晓婷存在欺诈行为为由申请撤销阮雪华、王敏章与王晓婷订立的《赠与合同》，缺乏依据，不予支持。首先，阮雪华、王敏章系本人与王晓婷共同至厦门市国土资源与房产管理局服务大厅签署《赠与合同》等相关赠与材料并办理讼争房屋权利转移登记手续。阮雪华虽主张《赠与合同》及相关材料上的签名并非其所签，但认可在上述材料上按捺了手印，且阮雪华庭审中还陈述其没有读过书、有时候写自己的名字很难看，可见阮雪华是以按捺手印的方式确认签署《赠与合同》等

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）闽02民终2142号上诉人（原审原告）：阮雪华，女，1938年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人（原审原告）：王灿辉，男，1961年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。上列上诉人的委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓婷，女，1987年6月18日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理……