物业服务合同纠纷 （2021）黔27民终675号

依法成立的合同受法律保护。原告明和源公司与罗甸县东城国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》、东城国际小区开发单位贵州新恒基房地产开发有限公司与弘志物业公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告明和源公司按照《物业管理服务合同》、弘志物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了物业管理服务义务，按照权利义务相一致的原则，二被告应当交纳物业服务费。被告零三零五公司抗辩称弘志物业公司、原告明和源公司未给其提供物业管理服务，然而根据原告明和源公司庭审中提供的工作联系函、派工单、加班申请单、工资发放表、物业费催收单、工作总结表及周报表、验房签收册等证据，已经充分证明原告明和源公司以及弘志物业公司已经依合同约定对东城国际小区提供了物管服务，且物业管理公司是对案涉东城国际小区规划范围内的住宅、商铺的公共区域进行物业服务管理，并不是需要专门为被告零三零五公司提供物业服务才算是提供了物业管理服务，因此，被告零三零五公司的抗辩理由不能成立。被告零三零五公司未提供证据证明其已支付了物业管理费，因此，原告主张其支付2018年12月1日至2019年9月

依法成立的合同受法律保护。原告明和源公司与罗甸县东城国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》、东城国际小区开发单位贵州新恒基房地产开发有限公司与弘志物业公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告明和源公司按照《物业管理服务合同》、弘志物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了物业管理服务义务，按照权利义务相一致的原则，二被告应当交纳物业服务费。被告零三零五公司抗辩称弘志物业公司、原告明和源公司未给其提供物业管理服务，然而根据原告明和源公司庭审中提供的工作联系函、派工单、加班申请单、工资发放表、物业费催收单、工作总结表及周报表、验房签收

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔27民终675号 上诉人（原审被告）：贵州罗甸华信零三零五酒店管理有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇城东新区（知天路左侧），统一社会信用代码915227283469851853。 法定代表人：何忠伦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田晓明，贵州宏匀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地……