建设工程施工合同纠纷 （2019）川民终260号
裁判要旨
本案的争议焦点：一是2014年11月1日《承包合同》及2015年8月13日《补充协议》的效力；二是涉案工程造价是按照09定额计价还是15定额计价；三是涉案工程造成价是否下浮或下浮比例为7%或4.5%或10%；四是益民公司向安达公司支付工程款金额的认定；五是益民公司能否根据涉案合同约定请求安达公司支付违约金、履约保证金1500万元、工程质保金；六是安达公司是否应当向益民公司支付维修、返工费用440.2159万元；七是安达公司请求益民公司返还履约保证金19万元并承担利息的请求是否成立；八是益民公司是否有代税务机关向安达公司收取税款或代替安达公司向税务机关缴纳税款权利。 针对第一个争议焦点。 2014年11月1日建设施工合同虽然系安达公司与益民公司签订，安达公司2014年11月20日与陈文伟对涉案工程签订的《建设项目内部经营管理责任承包协议》也载明，陈文伟个人对项目自主经营、管理、独立核算、自负盈亏，安达公司与陈文伟属于聘用关系等内容，但安达公司与陈文伟之间并无劳动合同关系，安达公司也未为陈文伟缴纳社保，陈文伟获得涉案工程所支付的对价是向安达公司缴纳管理费，涉案工程的盈亏由陈文伟负担，因此
摘要
绵阳市安达建设工程有限公司、四川益民置业有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川民终260号 上诉人（原审原告、反诉被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市永兴镇狮子山村。 法定代表人：杨辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨正文，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨娣，公司员工。 上诉人(原审被告、反诉原告）：四川益民置业有限公司，住所地四川省阆中市巴都大道长安社区博雅华庭6栋1单元1—4号。……