买卖合同纠纷 （2019）辽12民终2022号

当事人应当全面履行合同义务。本案中被告陈国敏在原告处购买玉米属实，有其给原告出具的欠据为凭，双方的买卖关系成立。原告以如约交付了玉米，被告却未按约定履行给付全部货款的义务，应承担继续履行的责任，故对原告的玉米存在质量问题，但其并未提交证据予以证明，且其已经给原告出具了欠据，应视为其对所收到的玉米质量予以认可。被告谢林占主张其与被告陈国敏不是合伙关系，只是帮忙，根据被告陈国敏提供的玉米订单，载明甲方驻马店瑞华饲料有限公司、乙方陈国敏、谢林占，以及被告谢林占在原告处监督发玉米的事实足以证明二被告系合伙关系，对其主张是帮忙，不予采信。根据中华人民共和国民法通则的规定，合伙人对外是无限连带责任，故被告谢林占对欠款亦负有给付义务。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈国敏、谢林占于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告郭纯政玉米款464200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

当事人应当全面履行合同义务。本案中被告陈国敏在原告处购买玉米属实，有其给原告出具的欠据为凭，双方的买卖关系成立。原告以如约交付了玉米，被告却未按约定履行给付全部货款的义务，应承担继续履行的责任，故对原告的玉米存在质量问题，但其并未提交证据予以证明，且其已经给原告出具了欠据，应视为其对所收到的玉米质量予以认可。被告谢林占主张其与被告陈国敏不是合伙关系，只是帮忙，根据被告陈国敏提供的玉米订单，载明甲方驻马店瑞华饲料有限公司、乙方陈国敏、谢林占，以及被告谢林占在原告处监督发玉米的事实足以证明二被告系合伙关系，对其主张是帮忙，不予采信。根据中华人民共和国民法通则的规定，合伙人对外是无限连带责任，故被告

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终2022号上诉人（原审被告）：陈国敏，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，系河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭纯政，男，1960年9月9日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：吴永春，系辽宁诚征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢林占，男，1964年10月13日生，汉族，住河南省唐……