民间借贷纠纷 （2021）皖13民终1467号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于仇文权是否向吴某借款100万元的事实，根据吴建宾向一审法院递交的转账记录、借条，80万元从吴建宾母亲张乃桂银行账户转入仇文权母亲王吉珍银行账户，20万元从吴建宾账户转入王吉珍账户，而仇文权向吴建宾父亲吴某出具的借条上，无法判断100万元是否由仇文权指定吴某将款项汇入其母亲王吉珍银行账户内，亦无法确认吴建宾、张乃桂系由吴某要求汇款，庭审中仇文权否认实际收到100万元，且递交了王吉珍向吴某出具的借条，吴建宾对借条真实性不持异议，并认可王吉珍与吴某，吴建宾与王吉珍、仇文权有其他债权债务关系。综上，吴建宾递交的借条、转账记录等证据材料，其证明力不足以确认仇文权向吴某借款100万元的事实。关于债权转让，吴建宾递交了书面债权转让通知书，仇文权对吴某转让债权的真实性不予认可，且吴建宾无其他证据材料予以佐证，故对债权转让的事实不予认定。综上，依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于仇文权是否向吴某借款100万元的事实，根据吴建宾向一审法院递交的转账记录、借条，80万元从吴建宾母亲张乃桂银行账户转入仇文权母亲王吉珍银行账户，20万元从吴建宾账户转入王吉珍账户，而仇文权向吴建宾父亲吴某出具的借条上，无法判断100万元是否由仇文权指定吴某将款项汇入其母亲王吉珍银行账户内，亦无法确认吴建宾、张乃桂系由吴某要求汇款，庭审中仇文权否认实际收到100万元，且递交了王吉珍向吴某出具的借条，吴建宾对借条真实性

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终1467号 上诉人（一审原告）:吴建宾，男，汉族，1971年9月20日出生，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：曹艳秋，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛长洲，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：仇文权，男，汉族，1976年1月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州……