保险纠纷 （2016）冀05民终1042号

本案车辆施救费，是交通管理部门为保障道路畅通、通行安全对事故车辆施救所必然产生的费用，被上诉人对于进行道路畅通的施救单位并无选择权，其为此支出的拖车费7050元、吊装费7000元，是被上诉人事故车辆实际产生的损失，其提交的施救费票据也并未发现有不妥之处，保险人应当在保险金额的限额内予以赔付。即使被上诉人支出的施救费用超过相关规定标准，基于前述理由，上诉人也不应将其认为不合理给付的责任由被上诉人承担，如上诉人认为施救费用过高有违相关规定，可据此向收取费用方主张相关权利。上诉人提出的路产损失问题，经查，被上诉人提交的路产损失清单显示数额为16650元，路产赔偿专用收据显示收取被上诉人的费用数额也是16650元。上诉人虽提出该路产损失存在残值，但对于存在残值的合理性事由，没有作出符合情理的说明，也未提交相关证据印证其主张。故本院认定本案路产损失应为16650元。虽然被上诉人认可一审判决后赔付其16150元，但由于上诉人对该赔付数额在一审辩论终结前并未提出，也没有提交其何时赔付的单据。因此，本院认定上诉人给付的路产损失16150元，应为一审判决后赔付。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。

本案车辆施救费，是交通管理部门为保障道路畅通、通行安全对事故车辆施救所必然产生的费用，被上诉人对于进行道路畅通的施救单位并无选择权，其为此支出的拖车费7050元、吊装费7000元，是被上诉人事故车辆实际产生的损失，其提交的施救费票据也并未发现有不妥之处，保险人应当在保险金额的限额内予以赔付。即使被上诉人支出的施救费用超过相关规定标准，基于前述理由，上诉人也不应将其认为不合理给付的责任由被上诉人承担，如上诉人认为施救费用过高有违相关规定，可据此向收取费用方主张相关权利。上诉人提出的路产损失问题，经查，被上诉人提交的路产损失清单显示数额为16650元，路产赔偿专用收据显示收取被上诉人的费用数额也是

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1042号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区邢州南路299号商务综合楼三楼。负责人王志刚，该公司总经理。委托代理人林辰龙，该公司职工。被上诉人（原审原告）沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市南高飞机场跑道南。负责人乔书海，该车队队长。委托代理人彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。上诉人……