买卖合同纠纷 （2013）宿中民二终字第00341号

杭州滨江公司拖欠货款的事实清楚，有期签收的销货单为依据。宿州巨一公司于2012年4月29日最后一次供货，杭州滨江公司应按合同约定及时付清货款，但至今仍未给付，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，宿州巨一公司一审自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决杭州滨江公司于判决生效后十日内偿还宿州巨一公司384765元及滞纳金（自2012年5月27日起计算至判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费7820元，因适用简易程序减半收取为3910元，宿州巨一公司负担375元，杭州滨江公司负担3535元。宿州巨一公司上诉提出：一审认定欠款总额为384765元错误，双方的混凝土欠款应为434765元，一审重复扣除了5万元，请求二审依法改判。杭州滨江公司针对宿州巨一公司的上诉答辩称：384765元货款是宿州巨一公司一审庭审时自认的数额，现宿州巨一公司又上诉称重复扣除显然不能成立。杭州滨江公司上诉提出：对一

杭州滨江公司拖欠货款的事实清楚，有期签收的销货单为依据。宿州巨一公司于2012年4月29日最后一次供货，杭州滨江公司应按合同约定及时付清货款，但至今仍未给付，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，宿州巨一公司一审自愿调整为按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算违约金。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决杭州滨江公司于判决生效后十日内偿还宿州巨一公司384765元及滞纳金（自2012年5月27日起计算至判决指定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。案件受理费78

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中民二终字第00341号上诉人（一审原告）：宿州市巨一混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：陈靖，该公司总经理。委托代理人：苏攀，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：徐大龙，该公司经理。委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所……