民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第679号

冯生主张与杨超存在债权债务关系，有《借款合同》及冯生向杨超的汇款为证据，可以确认。冯生主张杨超于借款期限内没有支付过利息、于借款期限届满后没有归还借款，杨超没有提出抗辩意见，原审法院对此予以确认。现冯生要求杨超偿还借款2000000元并按月利率2%计付从2011年12月12日至款项清偿之日止的利息合法合理，予以支持。冯生主张杨超与李惠芬是夫妻关系并提交了两人的《人口信息简项查询》及李惠芬的《育龄妇女信息》为证据，原审法院对冯生该主张予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。据此，冯生要求李惠芬与杨超共同承担还款责任，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效，因此给债权人造成损失的，债务人、担保人、债权人有

冯生主张与杨超存在债权债务关系，有《借款合同》及冯生向杨超的汇款为证据，可以确认。冯生主张杨超于借款期限内没有支付过利息、于借款期限届满后没有归还借款，杨超没有提出抗辩意见，原审法院对此予以确认。现冯生要求杨超偿还借款2000000元并按月利率2%计付从2011年12月12日至款项清偿之日止的利息合法合理，予以支持。冯生主张杨超与李惠芬是夫妻关系并提交了两人的《人口信息简项查询》及李惠芬的《育龄妇女信息》为证据，原审法院对冯生该主张予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第679号上诉人(原审原告)：冯生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。上诉人(原审被告)：裕达建工集团有限公司吕梁分公司，地址：山西省吕梁市离石区。负责人：李茂忠。委托代理人：程晶磊，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：刘佳，系裕达建工集团有限公……