服务合同纠纷 （2019）沪0117民初14214号
裁判要旨
部分予以阐述。 本院认为：原、被告存在合法有效的服务合同关系，双方均应按约履行各自的权利义务。 双方对于被告尚欠的2017年10月-2018年2月的服务费金额均无异议，本院对此予以确认。 本案的争议焦点主要在于，原告是否有权主张2018年3-5月的服务费？ 如果原告有权主张，则服务费的具体金额应为多少？ 首先，被告认可原告在2018年3-5月由之前的技术人员继续在场提供了服务，只是认为服务并未满足客户要求和得到被告方的确认。 但被告并无证据证明其曾经就2018年3-5月原告服务向原告提出异议。 此外，被告提供了其客户的邮件和附件欲证明原告提供的服务内容存在问题，但上述材料系被告客户发给被告的单方陈述，仅凭该证据无法证明被告的工作内容未达到其客户要求，且即使被告提供的工作内容确实存在问题，也无法证明上述问题和原告提供的服务存在关联性，故被告缺乏相应证据证明原告的服务不符合合同约定，举证不能后果，应由被告自行承担。 其次，被告辩称双方对于工时等的确认除了陈英以外还需要通过黄胤，但根据原告提供的聊天记录显示，2018年3月之前的工时表在微信聊天记录中陈英明确表示其确认后再发给谭娇娇，原告也确
摘要
上海颢骋汽车技术服务有限公司与上海蚂叶子汽车科技有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初14214号原告：上海颢骋汽车技术服务有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：蔡目迅，执行董事。 委托诉讼代理人：过剑晨，江苏上隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺辉，江苏上隆律师事务所实习律师。 被告：上海蚂叶子汽车科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：陈勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李小蓉，上海乐邦律师事务所律……