恢复原状纠纷 （2017）甘01民终109号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告要求被告对冲毁的土地恢复原状并赔偿损失，被告辩称首先自己的水电站蓄水并没有冲毁原告的土地，二是即使被告水电站蓄水冲毁了原告的0.5亩土地，也对原告进行了赔偿，因为从原告提交的第二份报告中苗木赔偿款是6736元，而被告对原告赔付的款项为27000多元，对此原告也予以认可。原、被告就苗木协商的赔偿款为6736元，被告向原告支付的赔偿款为27000多元，现原告主张27000多元全部为苗木的赔偿，对土地被告没有进行赔偿，但对除去苗木款剩余赔偿款没有给出合理的解释，故本院对于原告要求被告对土地恢复原状并赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依据第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告缪某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告缪某承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。缪某提交证据：1、村委会证明一份，证明被上诉人在2005年向上诉人支付了3万多元，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中原告要求被告对冲毁的土地恢复原状并赔偿损失，被告辩称首先自己的水电站蓄水并没有冲毁原告的土地，二是即使被告水电站蓄水冲毁了原告的0.5亩土地，也对原告进行了赔偿，因为从原告提交的第二份报告中苗木赔偿款是6736元，而被告对原告赔付的款项为27000多元，对此原告也予以认可。原、被告就苗木协商的赔偿款为6736元，被告向原告支付的赔偿款为27000多元，现原告主张27000多元全部为苗木的赔偿，对土地被告没有进行赔偿，但对除去苗木款剩余

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终109号上诉人（原审原告）缪某，男，1958年4月2日出生，汉族，兰州市红古区红古镇新庄村村民，住该村505号。委托诉讼代理人：马培林，甘肃陇原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州宏源水电开发有限责任公司，住所地兰州市红古区。法定代表人:白映奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘……