同居关系析产纠纷 （2017）晋02民终1021号

原、被告未领取结婚证而共同同居，属同居关系，同居期间收养子女王福林现随被告王进元生活，以不改变生活环境为宜，仍应随被告生活。关于同居期间因生活所欠债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、王福林随被告王进元生活由被告抚养；二、共同债务2252.5元由原告张根先、被告王进元共同偿还。三、案件受理费300元由原告承担。经审理查明，上诉人除对共同债务数额有异议外，对一审法院查明的其余事实无异议，本院予以确认。关于被上诉人应否向上诉人支付抚养费一节。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费用和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国收养法》第二十二条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。本案中，上诉人与被上诉人虽然没有办理结婚登记，王福林系双方所收养的孩子，但是根据法律规定，王福林享有与婚生子女同等的权利，应当受到法律的保护。一审法院判决

原、被告未领取结婚证而共同同居，属同居关系，同居期间收养子女王福林现随被告王进元生活，以不改变生活环境为宜，仍应随被告生活。关于同居期间因生活所欠债务，应共同偿还。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决：一、王福林随被告王进元生活由被告抚养；二、共同债务2252.5元由原告张根先、被告王进元共同偿还。三、案件受理费300元由原告承担。经审理查明，上诉人除对共同债务数额有异议外，对一审法院查明的其余事实无异议，本院予以确认。关于被上诉人应否向上诉人支付抚养费一节。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1021号上诉人（原审被告）：王进元。被上诉人（原审原告）：张根先。上诉人王进元因与被上诉人张根先同居关系析产纠纷一案，不服山西省灵丘县人民法院（2016）晋0224民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王进元到庭参加诉讼。被上诉人张根先经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王进……