工伤保险待遇纠纷 （2017）津02民终2477号

原告刘汉友与被告天津市蓝达绿化园艺场劳动关系成立，其在工作中受伤，天津市××区人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，被告作为用人单位，应按照《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》应向原告支付相关费用。关于医疗费，以原告实际花费的票据为准；关于住院伙食补助费，原告主张标准过高，一审法院依照天津市人民政府办公厅《关于工伤职工住院伙食补助等待遇标准的通知》所规定的工伤职工住院伙食补助费30元/天的标准计算；关于辅助器具费，原告在此次工伤中被鉴定为伤残二级，辅助器具为其生活必需，且有天津市××区人力资源和社会保障局出具的配置辅助器具鉴定结论书，一审法院予以支持；关于停工留薪期工资，宁河区劳动人事争议仲裁委员会[津宁劳人仲字（2014）第101号]仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书认定原告的日工资为100元至150元，一审法院确认原告的日工资为100元；关于停工留薪期满至定残日前一日共37天，按每日工资100元的标准计算；关于护理费，原告住院160天，按宁河区医院出具的证明按两人计算；关于一次性伤残补助金，原告为二级伤残按月工资3000元赔偿25个月；关于伤残津贴，按原

原告刘汉友与被告天津市蓝达绿化园艺场劳动关系成立，其在工作中受伤，天津市××区人力资源和社会保障局认定为工伤，依法应享受工伤保险待遇，被告作为用人单位，应按照《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》应向原告支付相关费用。关于医疗费，以原告实际花费的票据为准；关于住院伙食补助费，原告主张标准过高，一审法院依照天津市人民政府办公厅《关于工伤职工住院伙食补助等待遇标准的通知》所规定的工伤职工住院伙食补助费30元/天的标准计算；关于辅助器具费，原告在此次工伤中被鉴定为伤残二级，辅助器具为其生活必需，且有天津市××区人力资源和社会保障局出具的配置辅助器具鉴定结论书，一审法院予以支持；关于停工留薪期工

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终2477号上诉人（原审原告）：刘汉友。委托代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。上诉人（原审被告）：天津市蓝达绿化园艺场。代表人：黄欢欢，场长。委托代理人：陈世昌，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。上诉人刘汉友因与上诉人天津市蓝达绿化园艺场工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1964号民事判决……