民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9184号

从周晓燕申请一审法院调取的关于周传读的视频资料来看，本案周传读虽然已八十九岁高龄，但思维较为清晰、表达较为顺畅，且周晓燕主张周传读系受第三人胁迫或诱导而起诉并未向法庭提供相关证据，故能依法认定周传读对周晓燕的起诉是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现周传读能提供其向周晓燕的转款凭证，周晓燕虽然主张上述转款系周传读对周晓燕的赠与，但其在与案外人周立军的通话记录中亦认可确实拿了这个钱，现在拿不出来这个八十万，日后姊妹三分这个钱。庭审后，周晓燕又向法庭递交证人出庭作证申请书和证人证言，欲证明涉案款项系周传读对周晓燕的赠与，上述证人出庭作证申请超出了法律规定的举证期限，退一步讲，即使有上述证人出庭作证亦不足以推翻周晓燕在其与案外人周立军通话中自认的事实，故周传读对周晓燕的转款957457.22元扣除当日转回周传读账户50000元后，余款907457.22元，应当认定为系周传读向周晓燕的借款，周晓燕应当偿还借款90745

从周晓燕申请一审法院调取的关于周传读的视频资料来看，本案周传读虽然已八十九岁高龄，但思维较为清晰、表达较为顺畅，且周晓燕主张周传读系受第三人胁迫或诱导而起诉并未向法庭提供相关证据，故能依法认定周传读对周晓燕的起诉是其真实意思表示。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现周传读能提供其向周晓燕的转款凭证，周晓燕虽然主张上述转款系周传读对周晓燕的赠与，但其在与案外人周立军的通话记录中亦认可确实拿了这个钱，现在拿不出来这个八十万，日后姊妹三分这

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9184号上诉人（原审被告）:周晓燕，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘祥晓，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周传读，男，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：徐明堂，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿，北京金诚同达（济南）律师事务所（实习）律师。上诉人……