合同纠纷 （2018）苏01民终1237号
裁判要旨
合法的委托合同关系应受法律保护。本案中，掌上房公司与汇金行公司签订的《渠道合作协议（机构）》系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。本案中，鲁伟建作为掌上房公司股东、监事，同时亦为汇金行公司员工，其进行相应业务，并未被《渠道合作协议（机构）》所禁止；汇金行公司所举证据不能证明掌上房公司主张推荐的客户系汇金行公司自有或其他中介公司所拥有的客户资源，且相应销售业绩的增加，亦使汇金行公司获得利益。故对掌上房公司要求汇金行公��给付剩余佣金并支付利息的诉讼请求予以支持。案涉“魔售”APP系汇金行公司开发并管理，汇金行公司不能举证证明该APP中所涉“报备记录、我的业绩”等内容，系鲁伟建私自更改；汇金行公司亦未能证明存在上述合作协议所约定的经双方签字确认的《项目推介客户确认单》、《每月成交客户清单》，故对“魔售”APP所载明的内容予以采信。在上述APP所显示的业绩金额中，“弘阳燕江府商铺（房号5-1201）”佣金写明为22400元，掌上房公司认为依约按跳点方式计算另产生佣金12000元。因双方签订的弘阳燕江府项目合作协议中约定了跳点计算，且该数额在费用报销审批单上业经汇金行公司经
摘要
南京掌上房房地产营销策划有限公司与南京汇金行信息科技有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1237号上诉人(原审被告)：南京汇金行信息科技有限公司,住所地在南京市鼓楼区广州路189号民防大厦13楼。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京掌上房房地产营销策划有限公司,住所地在南京市高淳区淳溪镇双高路9号2幢。法定……