合同纠纷 （2018）浙01民终4898号
裁判要旨
壹财购公司和中宪公司间签订的《爱尚里项目电商合作协议》、《爱尚里项目销售代理合作协议》均系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。涉案合同在履行过程中，2016年12月4日，因壹财购公司通知中宪公司解除合同，中宪公司亦于当时撤离现场，双方以实际行为解除了涉案合同，壹财购公司主张双方签订的《爱尚里项目销售代理合作协议》于2016年12月4日已解除，原审法院予以确认。壹财购公司诉请要求中宪公司退还其多支付的款项，但壹财购公司至今未能说清楚该数额系如何得出，更未提供相应的证据予以佐证，壹财购公司的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。对中宪公司的反诉请求原审法院作如下分析。1、本案中宪公司的销售税前利润总额为多少。中宪公司提供了涉案合同约定的联络人间的网络来往文件予以佐证，中宪公司提供的证据为壹财购公司员工王春芳发给中宪公司，系壹财购公司员工代表壹财购公司的职务行为，王春芳通过QQ及QQ邮箱发给中宪公司的文件能相互印证，原审法院予以确认。中宪公司对壹财购公司发送的汇总表中截止2016年12月4日止未包括2016年7月18后线下合同3号楼客户2
摘要
杭州壹财购电子商务有限公司、浙江中宪房地产代理有限公司（原杭州中宪房地产营销策划有限公司）合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4898号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州壹财购电子商务有限公司。住所地：杭州市下城区延安路**第****。 法定代表人：王春胜，执行董事。 委托诉讼代理人：罗来平，浙江渡平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江中宪房地产代理有限公司（原杭州中宪房地产营销策划有限公司）。住所地：杭州市。住所地：杭州市下城区东方……