行政处罚 （2019）京02行终1729号

异蕾翠玉缘公司要求撤销东城区市场监管局作出的“被诉处罚决定”没有事实根据和法律依据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回异蕾翠玉缘公司的诉讼请求。异蕾翠玉缘公司不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判支持该公司一审全部诉讼请求。异蕾翠玉缘公司的上诉理由如下：东城区市场监管局未提供任何直接证据证明异蕾翠玉缘公司销售了标签不合法的涉案产品；东城区市场监管局强制要求异蕾翠玉缘公司撤回听证申请，剥夺了该公司的听证权；异蕾翠玉缘公司已尽到《中华人民共和国食品安全法》规定的查验义务，故不应对该公司作出处罚。东城区市场监管局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，异蕾翠玉缘公司提交以下证据：1.组织机构代码，证明东城区市场监管局主体适格。2.“被诉处罚决定”，证明东城区市场监管局作出的行政处罚没有事实和法律依据，异蕾翠玉缘公司依法享有提起行政诉讼的权利。3.微信载图，证明异蕾翠玉缘公司曾向东城区市场监管局申请听证，但东城区市场监管局工作人员不同意进行听证，称如果进行听证，将对异蕾翠玉缘公司作出重大处罚，并通过微信向该公司工作人员发送了撤销听证申请，东城区市场监管局剥夺

异蕾翠玉缘公司要求撤销东城区市场监管局作出的“被诉处罚决定”没有事实根据和法律依据，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回异蕾翠玉缘公司的诉讼请求。异蕾翠玉缘公司不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判支持该公司一审全部诉讼请求。异蕾翠玉缘公司的上诉理由如下：东城区市场监管局未提供任何直接证据证明异蕾翠玉缘公司销售了标签不合法的涉案产品；东城区市场监管局强制要求异蕾翠玉缘公司撤回听证申请，剥夺了该公司的听证权；异蕾翠玉缘公司已尽到《中华人民共和国食品安全法》规定的查验义务，故不应对该公司作出处罚。东城区市场监管局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，异蕾翠玉缘公

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2019)京02行终1729号上诉人（一审原告）北京异蕾翠玉缘珠宝有限公司，住所地北京市东城区王府井大街****9-1-001。法定代表人王后春，董事长。委托代理人朱陈，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区市场监督管理局，住，住所地北京市东城区东四北大街**/div>法定代表人韩非，局长。委托代理人朱丽敏，北京市东城区市场监督管……