机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤20民终6508号

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。虽然万松林自备工具，但其曾从事垃圾清运，以其工具及个人接受雇佣，亦无不可；而万松林每月固定收取工资，收据亦显示万松林曾向左声田预支工资，且左声田、杨庭荣、刘祖生经营的城洁服务部具备相关用工资格，绩东二居委会亦未同意分包或转包，故应认定城洁服务部、左声田、杨庭荣、刘祖生与万松林之间为劳务关系为宜，事故发生时万松林正在履行职务行为。因无号牌正三轮车未依法购买交强险，万松林作为该车的投保义务人存在过错，城洁服务部、左声田、杨庭荣、刘祖生作为雇主，应在交强险责任限额范围内对沈建娥、杨力、侯光发的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由城洁服务部、左声田、杨庭荣、刘祖生按责承担50%，由黄勇新按责承担50%。但因死者于事故发生前与黄勇新一起吃饭，其后，仍乘坐黄勇新驾驶的车辆，其对于损失的发生亦有过错，应以减轻侵害人的民事责任，故对于超出限额部分，以减轻15%为宜，即由黄勇新承担42.5%民事赔偿责任，由城洁服务部、左声田、杨庭荣、刘祖生按责承担42.5%。至于绩东二居委会的责任问题，因其已将社区道路清扫保洁项目

本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，对此予以采信。虽然万松林自备工具，但其曾从事垃圾清运，以其工具及个人接受雇佣，亦无不可；而万松林每月固定收取工资，收据亦显示万松林曾向左声田预支工资，且左声田、杨庭荣、刘祖生经营的城洁服务部具备相关用工资格，绩东二居委会亦未同意分包或转包，故应认定城洁服务部、左声田、杨庭荣、刘祖生与万松林之间为劳务关系为宜，事故发生时万松林正在履行职务行为。因无号牌正三轮车未依法购买交强险，万松林作为该车的投保义务人存在过错，城洁服务部、左声田、杨庭荣、刘祖生作为雇主，应在交强险责任限额范围内对沈建娥、杨力、侯光发的损失承担连带赔偿

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6508号上诉人（原审原告）：沈建娥，女，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：杨力，男，1996年2月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人（原审原告）：侯光发，女，1942年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：杨高峰，广东广和（广州）律师事务所律师。上述三上诉人共同委……