民间借贷纠纷 （2021）云04民终660号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘某起诉要求张某偿还其借款48万元及利息。经审查，双方签订的《借款协议》中虽约定“本协议签订地为昆明市五华区，双方因签订和履行本协议产生争议的，协商解决；协商不成的，由协议签订地人民法院管辖”，但经审查，刘某及张某的住所地、借款行为发生地均不在昆明市五华区，现亦无证据证实双方在《借款协议》中约定的协议签订地昆明市五华区与本案争议有实际联系，且刘某曾经向昆明市五华区人民法院提起过相关诉讼，但未获受理。为方便当事人诉讼，维护当事人合法权益，一审法院对本案有管辖权。一审法院对刘某的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，刘某的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2021）云0421民初138号
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘某起诉要求张某偿还其借款48万元及利息。经审查，双方签订的《借款协议》中虽约定“本协议签订地为昆明市五华区，双方因签订和履行本协议产生争议的，协商解决；协商不成的，由协议签订地人民法院管辖”，但经审查，刘某及张某的住所地、借款行为发生地均不在昆明市五华区，现亦无证据证实双方在《借款协议》中约定的协议签订地昆明市五华区与本案争议有实际联系，且刘某曾经向
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终660号上诉人（一审起诉人）：刘某，女，1975年4月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县，现住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：刘晓岗，云南理享律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2021）云0421民初138号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2……