财产损害赔偿纠纷 （2015）黔东民终字第1340号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。原告诉称其种植的庄稼多次被被告毁坏并造成原告经济损失3230元，但原告未能提供证据证明其庄稼被毁坏系被告所为，因此原告要求被告赔偿经济损失3230元没有事实依据，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告杨顺东的诉讼请求。一审判决后，杨顺东不服，向本院上诉称：1、上诉人曾多次要求乡、村两级现场见证领导人，对被上诉人侵害上诉人农作物的见证事实向天柱县人民法院出具证实材料，由于乡村两级领导的现场见证人都表示要法院来人调查时，才愿意实事求是地提供证据。向天柱县法院始终没有派人来调查，致使上诉人的请求因无证据而被驳回。2、上诉人的农作物受被上诉人六次侵害，其中：2012年2月24日“姚旦冲”0.3亩油菜损失为360元、2013年9月15日“姚旦冲”0.3亩油菜损失为360元、2013年4月28日“中坝”0.15亩责任田稻谷损失为450元、2014年2月28日“姚旦冲”0.3亩油菜损失为360元、2014年5月12日“中坝”0.7亩责任田稻谷损失为1570元、2014年10月26日老屋宅基地

当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。原告诉称其种植的庄稼多次被被告毁坏并造成原告经济损失3230元，但原告未能提供证据证明其庄稼被毁坏系被告所为，因此原告要求被告赔偿经济损失3230元没有事实依据，理由不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告杨顺东的诉讼请求。一审判决后，杨顺东不服，向本院上诉称：1、上诉人曾多次要求乡、村两级现场见证领导人，对被上诉人侵害上诉人农作物的见证事实向天柱县人民法院出具证实材料，由于乡村两级领导的现场见证人都表示要法院来人调查时，才愿意实事求是地提供证据。向天柱县法院始终没有派人来调查，致使上诉人的

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第1340号上诉人（原审原告）杨顺东，……。被上诉人（原审被告）杨顺柏，……。上诉人杨顺东因与被上诉人杨顺柏财产损害赔偿纠纷一案，不服天柱县人民法院（2015）天民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告系同胞兄弟。2012年2月原、被告为田土使用权……