分家析产纠纷 （2016）浙01民终4964号

余某因与陈建平离婚，其与陈炳荣、邱菊花、陈建平的家庭成员关系即消灭；与此同时，陈某因余某与陈建平离婚而由余某抚养教育，随余某共同生活。因而余某、陈某要求分割家庭共有财产，合情、合理、合法。余某、陈某主张分割的财产，基于诉讼中提交的证据证明，款项直接源于征用拆迁，其中第1次分得补偿款中的房屋及其附属设施、装修计623908元以及第2次分得房屋补差款393535元，属财产折价补偿，因房屋及其相应附属设施、装修系由原二层半基础上加一层半构成，余某作为家庭成员参与建造而可享受财产权利为该加层部分约四分之一比例的折价补偿款分割，但陈某并未参与出资建造，因而不能取得该部分财产折价补偿款；而第1次分得补偿款中的搬家费、奖励费、过渡费因余某、陈某作为家庭成员身份而被列入安置，理应享有与其他成员平等的分割权利即各可享有约五分之一比例。依此，前述不含预留250000元（18万元购房款、4万元4个月内入住奖励、3万元一次性物业管理费补贴）进行分割计算，余某可分得金额约111286元、陈某可分得金额约33196元，与此同时，考虑余某离婚前后因租房已支取37000元金额等事实，原审法院予酌情认定余某可分得金额7

余某因与陈建平离婚，其与陈炳荣、邱菊花、陈建平的家庭成员关系即消灭；与此同时，陈某因余某与陈建平离婚而由余某抚养教育，随余某共同生活。因而余某、陈某要求分割家庭共有财产，合情、合理、合法。余某、陈某主张分割的财产，基于诉讼中提交的证据证明，款项直接源于征用拆迁，其中第1次分得补偿款中的房屋及其附属设施、装修计623908元以及第2次分得房屋补差款393535元，属财产折价补偿，因房屋及其相应附属设施、装修系由原二层半基础上加一层半构成，余某作为家庭成员参与建造而可享受财产权利为该加层部分约四分之一比例的折价补偿款分割，但陈某并未参与出资建造，因而不能取得该部分财产折价补偿款；而第1次分得补偿款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4964号上诉人（原审原告）余某，女，1976年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人（原审原告）陈某，男，2004年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。法定代理人余某，身份情况同上，系陈某之母。二上诉人共同委托代理人金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈炳荣，男，1950年6月25日出生，汉族，住杭州……