定作合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00484号

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方精恒公司所在地属原审法院辖区。故原审法院裁定正确，本院予以维持。力恒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　弓建明审　判　员　　杨文海代理审判员　　张　涛二〇一五年十月二十二日书　记　员　　华智旸 来源：

合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方精恒公司所在地属原审法院辖区。故原审法院裁定正确，本院予以维持。力恒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　弓建明审　判　员　　杨文海代理审判员　　张　涛二〇一五年十月二十二日书　记　员　　华智旸 来源：

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00484号上诉人（原审被告）：合肥力恒液压系统有限公司，住所地安徽省合肥市高新区机电产业园KMD-2地块1号楼308、309室。被上诉人（原审原告）：无锡市精恒液压元件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市人民东路61-1。法定代表人：徐江，该公司总经理。上诉人合肥力恒液压系统有限公司（以下简称力恒公司）因与被上诉人无锡市精……