买卖合同纠纷 （2018）鲁0783民初6633号

原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。 原告依约向被告供应价值270000元的模具、被告已付款130000元的事实双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的焦点在于被告支付剩余货款的条件是否已成就。 根据案涉合同关于付款方式的约定，货到合格后被告即应再支付货款的42%，剩余8%作为质保金待3年质保期满15日内支付。 销售出货单显示原告将模具（具体包括盖板及壳体各6个）送至收货地点后被告签收，被告工作人员在出货单相应位置签字的行为即表明被告至少从外观上进行了验收，货物确认无误。 另，采购合同中仅约定“货到合格”，并未约定安装、调试、验收程序，也未约定原告负上述义务，被告将验收合格作为付款条件是对“货到合格”的误解，该主张无合同依据，本院不予采信。 从原告供货至今长达一年期间，无证据显示被告曾向原告提出过异议，故被告所称“设备安装后没有生产出合格产品，就将设备停用，等待原告调试”不可信，本院认定原告已完成交货义务且“货到合格”，被告应当再支付42%货款。 至于剩余的8%质保金是否立即支付，因本案质保期间应自被告收货之日2017年11月25日起算，现

苏州康思顿电子科技有限公司与山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6633号 原告：苏州康思顿电子科技有限公司。 住所地：江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路6号。 统一社会信用代码：91320507MA1MDE4U9N。 法定代表人：陈开平，执行董事。 委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。 被告：山东威能环保电源科技股份有限公司。 住所地：山东省寿光市东……