金融借款合同纠纷 （2014）浙甬商终字第1065号

宁波银行与盛光公司签订的编号为05302by20120404的《最高额保证合同》、与天一公司签订的《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。宁波银行按约向天一公司发放7000000元贷款后，天一公司未按约履行还款义务，构成违约。天一公司除应支付尚未归还的贷款本金1885994.09元外，还应支付相应利息。盛光公司作为保证人应对天一公司的上述债务承担保证责任。盛光公司认为天一公司不符合贷款的条件其行为系骗取银行贷款以及构成以贷还贷、保证合同无效，但未提供证据证明，不予采信。盛光公司认为宁波银行与天一公司恶意串通骗取盛光公司担保、天一公司与宁波艮泽钢铁有限公司之间业务虚假，但未提供证据证明，其要求中止本案审理，不予准许。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22996元，由上诉人宁波盛光包装印刷有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　赵文君审 判 员　徐梦梦审 判 员　毛　姣二〇一四年十一月六日代书记员　鲁　超

宁波银行与盛光公司签订的编号为05302by20120404的《最高额保证合同》、与天一公司签订的《流动资金贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。宁波银行按约向天一公司发放7000000元贷款后，天一公司未按约履行还款义务，构成违约。天一公司除应支付尚未归还的贷款本金1885994.09元外，还应支付相应利息。盛光公司作为保证人应对天一公司的上述债务承担保证责任。盛光公司认为天一公司不符合贷款的条件其行为系骗取银行贷款以及构成以贷还贷、保证合同无效，但未提供证据证明，不予采信。盛光公司认为宁波银行与天一公司恶意串通骗取盛光公司担保、天一公司与宁波艮泽钢铁有限公司之间业务虚假，但未提供

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第1065号上诉人（原审被告）：宁波盛光包装印刷有限公司。法定代表人：吴忠静。委托代理人：杨伟国。委托代理人：郑杰。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司百丈支行。代表人：董刚军。委托代理人：葛豫仙。委托代理人：沈红炳。原审被告：宁波天一进出口有限公司。法定代表人：胡国南。委托代理人：朱剑波。原审被告：胡国南。委托代理人：朱剑波。……