水路货物运输合同纠纷 （2020）浙01民终8893号

潘洪伟、蒯道军与同润公司之间签订的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。潘洪伟、蒯道军已完成调配船只工作并根据同润公司指令运输渣土的义务，现同润公司未履行合同义务，无故终止合同，已经构成违约，其应依法赔偿给潘洪伟、蒯道军造成的损失。同润公司抗辩及反诉均称潘洪伟、蒯道军效率低下、消极怠工，故解除合同，但此仅为口头抗辩，并未提供任何证据予以支持，况且，案涉合同约定的是包月方式，双方并未约定每月的保底运输次数，故对同润公司提出潘洪伟、蒯道军构成违约的抗辩理由和反诉请求，不予支持。关于潘洪伟、蒯道军主张的赔付项目，其主张运费损失为143000元（11*23000元-11*10000元），并向法庭提供证据证明已实际向下家支出每条船23000元，就此，同润公司擅自解约，仅支付了每条船10000元，上述11条船的差额部分143000元系潘洪伟、蒯道军的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，同润公

潘洪伟、蒯道军与同润公司之间签订的运输合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。潘洪伟、蒯道军已完成调配船只工作并根据同润公司指令运输渣土的义务，现同润公司未履行合同义务，无故终止合同，已经构成违约，其应依法赔偿给潘洪伟、蒯道军造成的损失。同润公司抗辩及反诉均称潘洪伟、蒯道军效率低下、消极怠工，故解除合同，但此仅为口头抗辩，并未提供任何证据予以支持，况且，案涉合同约定的是包月方式，双方并未约定每月的保底运输次数，故对同润公司提

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终8893号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州同润水路运输代理服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道瑞麒时代金座****。统一社会信用代码：91330110MA2GM1NJXL。 法定代表人：钱顺祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昊，北京德恒（杭州）律师事务所……