买卖合同纠纷 （2019）豫96民终1421号

坦尔硕贸易公司、百川实业公司签订的两份《煤炭买卖合同》，均系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，百川实业公司陆续收到坦尔硕贸易公司货款250万元，应按约定向坦尔硕贸易公司供货,现合同期限已经届满，但百川实业公司并未足额供货。关于百川实业公司的供货数量与价款，从本案查明的案件事实看，2018年8月至10月份期间，百川实业公司供货共计1964072.6元，2018年11月份的供货数量为323.93吨，因坦尔硕贸易公司、百川实业公司双方两次签订合同的期限均包含2018年11月份，故双方主张单价依据的合同不同计算的总价款也不尽相同，一审法院认为合同期间为2018年11月1日至2019年4月30日的合同签订在后，故应以该合同作为计算依据。双方合同约定的价格虽然为大约价格，但坦尔硕贸易公司认可的单价中有按1050元计算的，对于未按该标准计算的部分坦尔硕贸易公司并未提供扣款依据，故关于此期间的货物单价应按1050元计算，货款数额计340126.5元。综上，百川实业公司收到货款250万元后，陆续供货2304199.1元，剩余货款195800.9元，因合同履行期限

坦尔硕贸易公司、百川实业公司签订的两份《煤炭买卖合同》，均系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，百川实业公司陆续收到坦尔硕贸易公司货款250万元，应按约定向坦尔硕贸易公司供货,现合同期限已经届满，但百川实业公司并未足额供货。关于百川实业公司的供货数量与价款，从本案查明的案件事实看，2018年8月至10月份期间，百川实业公司供货共计1964072.6元，2018年11月份的供货数量为323.93吨，因坦尔硕贸易公司、百川实业公司双方两次签订合同的期限均包含2018年11月份，故双方主张单价依据的合同不同计算的总价款也不尽相同，一审法院认为合同期间为2018

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫96民终1421号上诉人（原审被告）：济源市百川实业有限公司，住所地：济源市玉川产业集聚区石河村西。法定代表人：陈雪梅，经理。被上诉人（原审原告）：徐州坦尔硕物资贸易有限公司，住所地：徐州市铜山区利国铁矿二区1楼3单元202室。法定代表人：杨道明，董事长。委托诉讼代理人：张桂玲，河南剑光律师事务所律师。上诉人济源市百川实业有限公司（以下简称百川……