民间借贷纠纷 （2014）曲中民初字第134号

原告所举证据1、3、4、5，被告对真实性均无异议。本院依法予以采信。证据2，因原被告庭审中均认可借款本金是480万元，120万元是第一年的利息。故对证据2不予采信。被告魏琼英向法庭提交了以下证据：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据2，中国农业银行转款凭证、收条、转款银行流水账共计26份，证明被告在2013年9月3日至2014年1月23日此段期间，分26次，共计偿还了原告4213600元款项的事实。经质证，原告认为，对证据1、证据2的真实性无异议，但认为魏琼英从2013年9月3日起至2014年3月25日共支付款项25笔，而不是26笔。第一被告答辩状中第二条的日期是2013年9月3日至2014年1月23日期间，实际上是到2014年3月25日。2013年9月3日出具的收到魏琼英50万元人民币的收条，认可该收条的真实性，但是魏琼英尚未向我方支付该50万元款项。魏琼英在我方出具该收条时承诺在2013年9月份归还该款项，但一直未归还，在原告多次催促下，其于2014年1月18日向原告账户汇入55万元人民币。这一笔还款与被告说的2013年9月3日现金给付50万元是同一笔，属于重复

原告所举证据1、3、4、5，被告对真实性均无异议。本院依法予以采信。证据2，因原被告庭审中均认可借款本金是480万元，120万元是第一年的利息。故对证据2不予采信。被告魏琼英向法庭提交了以下证据：证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。证据2，中国农业银行转款凭证、收条、转款银行流水账共计26份，证明被告在2013年9月3日至2014年1月23日此段期间，分26次，共计偿还了原告4213600元款项的事实。经质证，原告认为，对证据1、证据2的真实性无异议，但认为魏琼英从2013年9月3日起至2014年3月25日共支付款项25笔，而不是26笔。第一被告答辩状中第二条的日期是2013年

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第134号原告陈荣，男，汉族，1978年1月28日生。委托代理人梁翠霞，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人田华，山东齐鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告魏琼英，女，汉族，1976年4月24日生。（未到庭）委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师，特别授权代理。被告马竟豪，男，汉族，1978年12月27日生。（未到庭）委……