债权人撤销权纠纷 （2018）津01民终530号
裁判要旨
徐亚楠的诉讼请求不应得到支持。理由为：一审法院作出的（2017）津0106民初1531号民事判决书已认定，刘琳于2013年7月17日向徐亚楠出具借款协议，期满后又于2013年12月18日再次向徐亚楠出具借款协议，故徐亚楠与刘琳之间形成了债权债务关系，因此，针对（2017）津0106民初1531号案件中所涉及的借款，徐亚楠的债权产生于2013年7月17日。一审法院作出的（2017）津0106民初1532号民事判决书已认定，徐亚楠于2013年8月20日向刘琳出借300000元，故针对该案，徐亚楠的债权产生于2013年8月20日。一审法院作出的（2017）津0106民初1533号民事判决书已认定，徐亚楠于2013年9月27日向刘琳出借1600000元，尚欠500000元本金未还，故针对该案，徐亚楠的债权产生于2013年9月27日。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”。“一年”的期间应从“债权人知道或者应当知道撤销事由之日”起算。徐亚楠显然于2016年4月知道刘琳与刘会财
摘要
徐亚楠、刘琳债权人撤销权纠纷二审民事判决书 债权人撤销权纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终530号上诉人（原审原告）：徐亚楠，女，1980年12月4日出生，汉族，无固定职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘琳，女，1983年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：徐振，天津林盛律师事务所律师。委托诉讼代……