民间借贷纠纷 （2014）郴民二终字第22号

本案原、被告对借款事实没有异议，争议的焦点在于借款是否已经归还及偿还借款的责任主体。关于借款是否已经归还，被告辩称已归还本金及利息550，300元，但原告却将借条复印件当作原件退还给被告，欺骗被告。关于被告归还的550，300元，因被告已明确将该还款作为另案的还款依据，也在另案中予以认定，故在本案中不予采信被告已经归还借款的辩称理由。因原告提交了借款的借条原件，对被告辩称原告将借条复印件当作原件退还给被告，该辩称理由明显不合常理，不予采信。关于偿还借款的责任主体，被告李志军、李伟借款用于郴州市苏仙区民宏保温材料厂的经营，但现郴州市苏仙区民宏保温材料厂已被拆除，没有进行清算，故该借款应由被告李志军、李伟偿还。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王文丽、何春涛没有提交能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的证据。故被告王文丽、何春涛分别作为被告李志军、被告李伟的妻子对上述债务承担连带偿

本案原、被告对借款事实没有异议，争议的焦点在于借款是否已经归还及偿还借款的责任主体。关于借款是否已经归还，被告辩称已归还本金及利息550，300元，但原告却将借条复印件当作原件退还给被告，欺骗被告。关于被告归还的550，300元，因被告已明确将该还款作为另案的还款依据，也在另案中予以认定，故在本案中不予采信被告已经归还借款的辩称理由。因原告提交了借款的借条原件，对被告辩称原告将借条复印件当作原件退还给被告，该辩称理由明显不合常理，不予采信。关于偿还借款的责任主体，被告李志军、李伟借款用于郴州市苏仙区民宏保温材料厂的经营，但现郴州市苏仙区民宏保温材料厂已被拆除，没有进行清算，故该借款应由被告李志

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二终字第22号上诉人（原审被告）李志军。上诉人（原审被告）王文丽，系上诉人李志军之妻。上诉人（原审被告）李伟，系上诉人李志军之子。上诉人（原审被告）何春涛，系上诉人李伟之妻。委托代理人陈泽环。委托代理人胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段禄轲，务农。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。委托代理人段可良，湖南星河律师事……