票据诈骗 （2014）浙杭刑初字第192号

根据已查明事实，涉案汇票均系被告人以票面金额10%-15%的极低价格从非持票人手中获取，且均明知该汇票不能贴现，即不能用于支付的情况下仍故意使用，具有罪过。故其所谓协议规定兴农公司提供合法有效汇票是掩盖罪行的幌子。综上，各被告人及辩护人所提相关异议均不能成立，不足以推翻上述推定。公诉机关指控各被告人明知所提供或使用的银行承兑汇票系伪造或变造的汇票成立，各被告人及辩护人所提相应辩解与辩护意见不予采纳。关于被告人邱新荣所提其仅提供一张银行承兑汇票的辩解。经查，被告人邱新荣所提该辩解与其原供述和被告人王国权、戴小东的供述均不相符，不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王国权、邱新荣、戴小东、黄智明明知伪造、变造的银行承兑汇票而使用，骗取被害单位恒逸公司2252万余元财物，另还使用700万元伪造银行承兑汇票欲诈骗被害单位财物，其行为均已构成票据诈骗罪，其中部分系犯罪未遂。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。关于各辩护人所提各被告人无非法占有目的的辩护意见。经审理认为，各被告人共同使用伪造或变造银行承兑汇票骗取被害单位恒逸公司2252.25万元，钱款汇入旌

根据已查明事实，涉案汇票均系被告人以票面金额10%-15%的极低价格从非持票人手中获取，且均明知该汇票不能贴现，即不能用于支付的情况下仍故意使用，具有罪过。故其所谓协议规定兴农公司提供合法有效汇票是掩盖罪行的幌子。综上，各被告人及辩护人所提相关异议均不能成立，不足以推翻上述推定。公诉机关指控各被告人明知所提供或使用的银行承兑汇票系伪造或变造的汇票成立，各被告人及辩护人所提相应辩解与辩护意见不予采纳。关于被告人邱新荣所提其仅提供一张银行承兑汇票的辩解。经查，被告人邱新荣所提该辩解与其原供述和被告人王国权、戴小东的供述均不相符，不能成立，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙杭刑初字第192号公诉机关浙江省杭州市人民检察院。被告人王国权。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人陈永然、戴芬芳。被告人邱新荣。2011年5月14日因吸食毒品被浙江省桐乡市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯票据诈骗罪于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁……