民间借贷纠纷 （2019）豫03民终4191号

原告向被告申喜彬转款、向鹏阳公司刷卡共给付100万元的事实清楚，鹏阳公司出具收据和借款合同，应当承担还款责任。借款中的50万元转给了申喜彬，原告主张另50万元也是申喜彬经手，申喜彬并未出示收到原告的款项交付并使用于鹏阳公司的凭证，原告还持有申喜彬是鹏阳公司总经理的名片，申喜彬是申鹏涛的父亲，原告主张申喜彬与鹏阳公司财产混同，有证据优势，原告要求申喜彬承担还款责任，予以支持。2016年8月23日的补充协议第三条被告不支付利息的约定，附有被告按照约定期限偿还的条件，没有证据证明该所附条件已成就，被告长期占用原告大额资金不付利息，也不符合公平原则，被告关于2017年10月31日前不支付利息的主张不成立。借条上关于月息2%的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定。被告鹏阳公司主张支付了70万元利息，2015年5月1日后还支付过二三次利息，原告只认可利息支付至2015年5月1日，被告关于已付利息的主张没有相应的证据，不予认定。原告主张的借款利息应从2015年5月1日开始计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，经合议，判决：被告洛阳鹏阳农业科

原告向被告申喜彬转款、向鹏阳公司刷卡共给付100万元的事实清楚，鹏阳公司出具收据和借款合同，应当承担还款责任。借款中的50万元转给了申喜彬，原告主张另50万元也是申喜彬经手，申喜彬并未出示收到原告的款项交付并使用于鹏阳公司的凭证，原告还持有申喜彬是鹏阳公司总经理的名片，申喜彬是申鹏涛的父亲，原告主张申喜彬与鹏阳公司财产混同，有证据优势，原告要求申喜彬承担还款责任，予以支持。2016年8月23日的补充协议第三条被告不支付利息的约定，附有被告按照约定期限偿还的条件，没有证据证明该所附条件已成就，被告长期占用原告大额资金不付利息，也不符合公平原则，被告关于2017年10月31日前不支付利息的主张不成

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终4191号上诉人（原审被告）：申喜彬，男，汉族，1966年9月18日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：杨占朝，男，汉族，1945年3月28日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南航星律师事务所律师。原审被告：洛阳鹏阳农业科技开发有限公司。住所地：洛阳市伊川县吕店镇符村（国营农场）。法定代表人：申鹏涛，该公司总……