（2017）粤08执复159号
裁判要旨
遂溪法院作出的（2017）粤0823执异3号执行裁定，认定本案被执行人与案外人许兴进在2014年1月1日至2016年5月31日期间存在租赁关系，其依据为该执行案卷宗第38页至40页的调查笔录。但该调查笔录上没有被调查人许兴进、许小鹏的签名，也没有在场人或调查人在该笔录上的签名，许兴进、许小鹏对该笔录予以否认，因此该调查笔录不能作为证据使用。而被执行人附城建材厂与案外人许兴进在2014年1月1日至2016年5月31日期间是否存在事实上的租赁关系，遂溪法院亦没有查实，故遂溪法院作出的（2017）粤0823执异3号执行裁定认定事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销遂溪县人民法院（2017）粤0823执异3号执行裁定；二、发回遂溪县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 欧 抗审判员 喻 梅审判员 张广健二〇一七年十二月十一日书记员 庞景波附：相关法律条文及司法解释>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民
摘要
郑小清与广东省遂溪县附城建材厂企业借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
文书内容广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复159号复议申请人（原异议人、利害关系人）：许兴进，男，汉族1956年8月12日出生，住遂溪县。申请执行人：郑小清，女，汉族，1962年2月8日出生，住遂溪县。被执行人：广东省遂溪县附城建材厂，地址：遂溪县遂城镇湾州村东边岭村后。复议申请人许兴进不服遂溪县人民法院（下称遂溪法院）作出的（2017）粤0823执异3号执行裁定，向……