（2018）粤08执复119号
裁判要旨
异议人主张被冻结的存款是专项资金，并提交了证据证明被遂溪法院冻结后进入该账户的资金都是专项资金，遂溪法院所采取的冻结105000元存款的执行措施自然也包含冻结了上述专项资金。因此，异议人要求撤销冻结裁定理由充分，应予支持。2018年1月15日遂溪法院作出（2018）粤0823执异1号执行裁定，裁定：撤销遂溪法院以105000元为限对被执行人四九中学在遂溪农村信用合作联社东圩分社80×××50账户内存款冻结的执行。宋成前向本院复议称，遂溪法院在作出（2018）粤0823执异1号执行裁定书之前，查明沭阳法院2017年6月22日冻结了四九中学92182元，到了2107年9月28日该账户实际余额为107836.15元，可用余额为15654.15元。2018年1月22日江苏省沭阳县人民法院扣划四九中学存于遂溪农村信用合作联社34000元，并于当日对该账户余款人民币58182元解除冻结。其认为沭阳法院冻结、扣划、解除冻结的款项不属于四九中学所说的专项资金，且被复议人未明确各项专项资金的具体数额、支出明细，四九中学在冻结的账户一直都有其他资金到账，无法认为其他资金属于哪类资金。据此，请求本院撤销遂溪
摘要
遂溪县遂城镇四九初级中学分期付款买卖合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤08执复119号复议申请人（申请执行人）：宋成前，男，1969年6月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人（原异议人）：遂溪县遂城镇四九初级中学。法定代表人：叶光华，校长。复议申请人宋成前不服遂溪县人民法院（以下简称遂溪法院）作出的（2018）粤0823执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现……