合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）鲁08民终1662号

三上诉人的证人无法证实曾向村委主张权利的具体情况，违反客观事实和证据认定规则，依法应予纠正。马家坡村委会辩称，一审认定事实清楚，判决并无不当，三上诉人诉求无事实及法律依据，应予驳回。1、三上诉人提交的欠条不能证明村委会欠上诉人涉案款项，欠条没有村委及支部印章，也没有村会计及其他村委成员签字，不符合欠条的形式要件。2、张某2任职期间一直种植村里部分机动地，没有缴纳相关费用，即使欠款属实，也足以折抵，且村委会直到接到一审传票前也没有人向村委主张过涉案款项。3、证人张某1与张某2曾共同任职，张某1认可欠条是本人签字，但是出具欠条后没有再任职，张某1本人也有类似欠条，其作为三上诉人在一审申请的证人，与三上诉人具有利害关系，是利益共同体，其证言对上诉人有利的部分不能作为认定事实的依据。出具欠条的时间是2005年12月1日，即使债务属实，也超过诉讼时效。冯桂芝、张静、张猛向一审法院起诉请求：判令被告支付欠款9200元。一审法院认定事实：死者张某2系原告冯桂芝之夫，张静、张猛之父。死者张某2原系泗水县金庄镇马家坡村村主任。张某1原系泗水县金庄镇马家坡村村书记。张某2在任职期间，因村里资金紧张，工资没

三上诉人的证人无法证实曾向村委主张权利的具体情况，违反客观事实和证据认定规则，依法应予纠正。马家坡村委会辩称，一审认定事实清楚，判决并无不当，三上诉人诉求无事实及法律依据，应予驳回。1、三上诉人提交的欠条不能证明村委会欠上诉人涉案款项，欠条没有村委及支部印章，也没有村会计及其他村委成员签字，不符合欠条的形式要件。2、张某2任职期间一直种植村里部分机动地，没有缴纳相关费用，即使欠款属实，也足以折抵，且村委会直到接到一审传票前也没有人向村委主张过涉案款项。3、证人张某1与张某2曾共同任职，张某1认可欠条是本人签字，但是出具欠条后没有再任职，张某1本人也有类似欠条，其作为三上诉人在一审申请的证人，与

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终1662号上诉人（原审原告）：冯桂芝，女，1963年1月24日出生，汉族，农民，住泗水县。上诉人（原审原告）：张静，女，1984年8月16日出生，汉族，住泗水县。上诉人（原审原告）：张猛，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住泗水县。三上诉人共同委托诉讼代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗水县金庄镇马……