金融借款合同纠纷 （2013）威商初字第58号

涉案个人借款合同系原告与被告高兆金的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定向被告高兆金发放了借款，被告高兆金应于2013年1月12日偿还借款100万元，但其仅偿还原告借款本金50万元，未按合同约定的还款期限履行还款义务。借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告有权要求被告高兆金偿还全部借款本息。原告提交的保证合同中有被告汤秀华、张秀斌、闫广波、于先琪、梁云涛、高兆政、迟增乾、周焕春、高增胜、曲吉庆、闫广礼、杨新军、高世金、王建壮的签字及手印，上述14名被告对各自签字及手印的真实性没有异议，应认定保证合同成立并生效。保证合同中明确约定保证人系为涉案借款600万元提供连带责任保证，上述14名被告抗辩签字时合同内容是空白的，但未提交证据证实，故上述14名被告关于其对涉案借款600万元提供连带责任保证不是本人的真实意思表示的抗辩主张，与事实不符，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》

涉案个人借款合同系原告与被告高兆金的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定向被告高兆金发放了借款，被告高兆金应于2013年1月12日偿还借款100万元，但其仅偿还原告借款本金50万元，未按合同约定的还款期限履行还款义务。借款合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，故原告有权要求被告高兆金偿还全部借款本息。原告提交的保证合同中有被告汤秀华、张秀斌、闫广波、于先琪、梁云涛、高兆政、迟增乾、周焕春、高增胜、曲吉庆、闫广礼、杨新军、高世金、王建壮的签字及手印，

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）威商初字第58号原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司大疃支行。负责人：刘昌文，行长。委托代理人：隋龙，男，汉族。被告：高兆金，男，汉族。被告：汤秀华，女，汉族。被告：张秀斌，男，汉族。被告：闫广波，男，汉族。被告：于先琪，男，汉族。被告：梁云涛，男，汉族。被告：高兆政，男，汉族。被告：迟增乾，男，汉族。被告：周焕春，男，汉族。被告：高增胜，男……