供用水合同纠纷 （2017）内04民终4837号

赵某使用李某购买的机电井浇地，拖欠李某的水电费，双方之间形成了供用水电合同的民事法律关系，双方之间形成的供用水电合同合法有效，应受到法律的保护。李某作为供用水电的供应者按国家规定的供水电质量标准和约定安全的进行了供应水电，赵某作为用水电人应当按照双方约定及时交付水电费。李某为证实自己具有供用水电收取电费的权利，向该院出示了买卖大井合同，赵某对李某多年一直收取水电费的事实无异议，故对李某为涉案收取供用水电的经营者的事实，该院依法予以确认。赵某对2017年使用581个电字无异议，但对水电费的收取标准提出异议，认为应按单价1.2元收取水电费，根据《合同法》第一百八十二条之规定，用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。也就是指李某作为供用水电的经营者擅自涨价的行为是违反法律规定，必须符合国家规定和当事人的约定两项条件，其涨价的行为才符合法律的规定的，本案中李某擅自涨价既未经过赵某等用水电者的同意，也不属于国家规定涨价的情形，李某擅自涨价的行为，因不符合法律规定，该院对电费的单价，应以李某、赵某形成供用水电合同时约定的单价1.2元计算，即2016年103个水电字X1.2元=123.

赵某使用李某购买的机电井浇地，拖欠李某的水电费，双方之间形成了供用水电合同的民事法律关系，双方之间形成的供用水电合同合法有效，应受到法律的保护。李某作为供用水电的供应者按国家规定的供水电质量标准和约定安全的进行了供应水电，赵某作为用水电人应当按照双方约定及时交付水电费。李某为证实自己具有供用水电收取电费的权利，向该院出示了买卖大井合同，赵某对李某多年一直收取水电费的事实无异议，故对李某为涉案收取供用水电的经营者的事实，该院依法予以确认。赵某对2017年使用581个电字无异议，但对水电费的收取标准提出异议，认为应按单价1.2元收取水电费，根据《合同法》第一百八十二条之规定，用电人应当按照国家有关

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4837号上诉人（原审原告）：李某，男，1951年8月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：赵某，男，1961年2月15日出生，汉族，农民。上诉人李某因与被上诉人赵某供用水合同纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）……