所有权纠纷 （2017）沪02民终3954号

当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天润公司在案件中向新大陆业委会主张的材料与新大陆业委会在(2014)虹民三(民)初字第2091号中主张的材料大部分相同，该案一审中上海市虹口区人民法院已认定天润公司应当将相关材料返还给新大陆业委会。如若上述资料遗失，天润公司可通过城建规划等部门获取。上海市第二中级人民法院亦对天润公司上诉称向新大陆业委会移交了全部小区资料不予采信。故天润公司在本案中又主张相关物品及材料由于新大陆业委会的原因丢失，却未提供有效的证据予以证明，新大陆业委会对此亦不予认可。因此，天润公司的诉讼请求，法院难以支持。对于双方均认可的仍安装于祥德路XXX号物业1室内的空调一台，新大业委会亦同意返还给天润公司，法院予以准许。一审法院据此作出判决：一、新大陆业委会应于判决生效之日起10日内返还天润公司窗式空调一台(现安装于上海市祥德路XXX号物业1室内，按现状返还)；二、对天润公司的其他诉讼请求不予支持。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审

当事人对自己提出的诉讼请求所依的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。天润公司在案件中向新大陆业委会主张的材料与新大陆业委会在(2014)虹民三(民)初字第2091号中主张的材料大部分相同，该案一审中上海市虹口区人民法院已认定天润公司应当将相关材料返还给新大陆业委会。如若上述资料遗失，天润公司可通过城建规划等部门获取。上海市第二中级人民法院亦对天润公司上诉称向新大陆业委会移交了全部小区资料不予采信。故天润公司在本案中又主张相关物品及材料由于新大陆业委会的原因丢失，却未提供有效的证据予以证明，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3954号上诉人(原审原告)：上海天润房地产物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟民，总经理。委托诉讼代理人：黄承浩，上海恒洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市虹口区新大陆小区业主委员会，住所地上海市虹口区。负责人：郑宏伟，主任。委托诉讼代理人：方浩，男，1961年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海……