装饰装修合同纠纷 （2017）闽0582民初14115号
裁判要旨
原告提供的装修工程施工合同，明确约定了合同的施工价款、施工进度及违约责任等，并加盖了被告的公章和骑缝章，可以证明原告将工程发包给博雅公司装饰装修的事实，本院予以采纳。 被告对该施工合同的真实性、合法性持有异议，但未能提供充分的证据予以证实，本院不予采信。 原告提供的付款凭证、信用卡交易明细，可以证明原告在被告公司刷卡消费了28万元的事实，且被告也确认于当日收到该笔款项，对该证据的真实性予以确认。 被告提供的合同、资料移交确认书、银行流水记录均发生于被告与第三人卓逸公司之间，与原告并无关联。 被告也未能举证证明卓逸公司的法定代表人黄种森在持有加盖被告印章的施工合同时，有向原告披露其与被告之间的委托关系，故原告作为善意相对人，有理由合理的信赖黄姓男子有权代表被告与原告签订装修施工合同，相应的法律后果应由被告承担，对被告具有约束力。 被告在原告履行支付装修预付款的付款义务后，未能举证证明其已完成了装修义务，应承担举证不能的后果。 依照原告庭审自认，被告仅敲砖、运水泥价值约1000元，对该部分款项，予以扣除。 被告应返还剩余的预付款279000元。 本院经审理认定主要事实如下：2015年10
摘要
郑丽珠与泉州市博雅建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初14115号 原告：郑丽珠，女，1989年3月24日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：苏宗新，福建泉中律师事务所律师。 被告：泉州市博雅建筑装饰有限公司，住所地泉州市鲤城区义全街东煌广场A栋1202C段，统一社会信用代码91350502310665059A。 法定代表人：黄恩盛，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人……