民间借贷纠纷 （2017）川11民终1325号

公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。本案争议的焦点为：被告是否向原告归还了借款5,000元。庭审中，原告认可在借款之后被告将5,000元交给了王翔，让王翔转交原告，用以归还案涉借款，后王翔与原告约定该5,000元转为王翔与原告之间的债务，由王翔归还。也就是说，原告与王翔就被告委托王翔转交的借款如何处理达成了合意，该约定属于原告对自己应该受领的5,000元借款作出的处分行为，结合原告在该院（2017）川1126民初350号案件中陈述本案所涉5,000元借条已经作废，因此可以认定被告向原告归还了案涉借款。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：驳回原告李学芳的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李学芳承担。二审期间，双方当事人未向本院提交任何新的证据。本院对王翔作了调查询问笔录。本院审理查明，杨晓聪在2016年2月11日以做瓷砖厂原料生意资金周转为由通过他人

公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告出具借条向原告借款，原告向被告交付了借款，双方借贷关系成立并生效，被告负有偿还借款的义务。本案争议的焦点为：被告是否向原告归还了借款5,000元。庭审中，原告认可在借款之后被告将5,000元交给了王翔，让王翔转交原告，用以归还案涉借款，后王翔与原告约定该5,000元转为王翔与原告之间的债务，由王翔归还。也就是说，原告与王翔就被告委托王翔转交的借款如何处理达成了合意，该约定属于原告对自己应该受领的5,000元借款作出的处分行为，结合原告在该院（2017）川1126民初350号案件中陈述本案所涉5,000元借条已经作废，因此可以认定被告向原告归还了案涉借款。

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民终1325号上诉人（原审原告）：李学芳，女，1973年2月8日出生，汉族，住四川省夹江县。被上诉人（原审被告）：杨晓聪，男，1984年10月6日出生，汉族，住四川省夹江县。上诉人李学芳因与被上诉人杨晓聪民间借贷纠纷一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，……