民间借贷纠纷 （2015）淮中民再终字第00014号

根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证方式有：一般保证、连带责任保证。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原审被告杨守宝向被上诉人朱兆春借款20万元，上诉人徐苏榕作为担保人在该借条上签名，因未约定保证方式，故上诉人徐苏榕应承担连带责任保证。借条上约定的借款时间和还款时间，不属保证方式，上诉人所提本案应为一般保证的上诉理由不能成立，本院不予支持。该借条约定还款时间为2011年6月4日，三方对保证期间未作具体约定，故上诉人徐苏榕承担保证责任的期间应为债务履行期届满之日起6个月内，也就是到2011年12月4日。本案中，被上诉人朱兆春陈述其在保证期间内曾经通过电话或到上诉人单位，多次向上诉人主张过权利，其陈述得到证人赵某、陈某的证实，证人赵某虽与被上诉人系战友关系，与上诉人亦为同事，证言客观可信，应予采信。上诉人未能提供免除保证责任的证据，其不承担保证责任的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如

根据《中华人民共和国担保法》第十六条规定，保证方式有：一般保证、连带责任保证。该法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原审被告杨守宝向被上诉人朱兆春借款20万元，上诉人徐苏榕作为担保人在该借条上签名，因未约定保证方式，故上诉人徐苏榕应承担连带责任保证。借条上约定的借款时间和还款时间，不属保证方式，上诉人所提本案应为一般保证的上诉理由不能成立，本院不予支持。该借条约定还款时间为2011年6月4日，三方对保证期间未作具体约定，故上诉人徐苏榕承担保证责任的期间应为债务履行期届满之日起6个月内，也就是到2011年12月4日。本案中，被上诉人朱兆春陈述其在保

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民再终字第00014号上诉人（原审被告、再审申请人）徐苏榕。委托代理人禇国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、再审被申请人）朱兆春。原审被告杨守宝。上诉人徐苏榕因与被上诉人朱兆春、原审被告杨守宝民间借贷纠纷一案，不服洪泽县人民法院（2014）泽民再初字第0001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现……