承揽合同纠纷 （2016）浙05民终1174号

甘水才以自己的设备、劳力为翟金健、沈培良、姚新华从事石料生产，双方为承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。甘水才向翟金健、沈培良、姚新华交付加工石料，翟金健、沈培良、姚新华支付甘水才报酬，双方合同已实际履行，甘水才现主张解除合同无事实和法律依据。关于甘水才诉请的第二项诉讼请求:翟金健、沈培良、姚新华连带向甘水才支付承揽款等计741645.44元，因其诉称石子每吨单价问题、停产补偿及挖机使用费用问题，因无有效证据证实；而根据翟金健、沈培良、姚新华认可的单价，扣除已支付的款项，翟金健、沈培良、姚新华无需再支付甘水才费用。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能的自行承担不利后果。故甘水才应承担举证不能的后果，对其诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回甘水才的诉讼请求。本案一审受理费11216元，由甘水才负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人甘水才向本院提

甘水才以自己的设备、劳力为翟金健、沈培良、姚新华从事石料生产，双方为承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。甘水才向翟金健、沈培良、姚新华交付加工石料，翟金健、沈培良、姚新华支付甘水才报酬，双方合同已实际履行，甘水才现主张解除合同无事实和法律依据。关于甘水才诉请的第二项诉讼请求:翟金健、沈培良、姚新华连带向甘水才支付承揽款等计741645.44元，因其诉称石子每吨单价问题、停产补偿及挖机使用费用问题，因无有效证据证实；而根据翟金健、沈培良、姚新华认可的单价，扣除已支付的款项，翟金健、沈培良、姚新华无需再支付甘水才费用。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1174号上诉人（原审原告）：甘水才，男，1962年11月29日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：许兴方，女，1983年8月14日出生，汉族，住址：江苏省滨海县。被上诉人(原审被告)：翟金健，男，1966年11月7日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审被告）：沈培良，男，1968年11月21日出生，汉族……