买卖合同纠纷 （2018）浙06民终831号
裁判要旨
朱春林提供的送货单记载的收货单位为“金海林”或“金海林、金吉伞厂”，且金吉伞厂作为个体工商户，其经营者金海林对债务负有最终的清偿责任，因此金海林作为本案被告主体适格；欧华蓉系金海林的妻子，两者利益基本一致，本身也参与案涉交易，包括与朱春林进行结算，故也应当认定为交易的相对人。经欧华蓉结算，尚欠货款金额为89688元。虽然结算凭证未记载日期，但该结算凭证系一份送货单，与朱春林提供的其他送货单外观一致，之前的送货单编号完全是按照送货日期相应递增，而该结算凭证的编号在所有送货单中最后，可以认定是交易结束后对全部交易的结算，一审判决据此认定欠款金额并无不当。关于案涉货物质量问题。本院基本认同一审判决的裁判理由，从案外人金某出具的扣款通知书及其在一审中的证言、上诉人在一审庭审中的陈述推断，发生质量问题的伞架数量与被上诉人相应时间段的送货数量不吻合；且与上诉人发生伞架交易的不止被上诉人一家，上诉人提供的证据不足以证明发生质量问题的伞架出自被上诉人。综上，上诉人上诉请求不成立，一审判决应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受
摘要
金海林、欧华蓉买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终831号上诉人（原审被告、反诉原告）：金海林，男，1974年6月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人（原审被告、反诉第三人）：欧华蓉，女，1977年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述两上诉人之共同委托诉讼代理人：丁岳勇，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱春林，男，1963年7月4日出生，汉族，住……