确认合同无效纠纷 （2014）廊民一终字第336号

对于该案中刘景军与固安县金典房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议是否有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘景军持有经固安县土地管理局核发的土地使用证，与固安县金典房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，该协议属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，且张桂丰、杨超亦未能举证证实该协议存在合同无效的情形，因此张桂丰、杨超请求确认该协议无效的诉讼请求原审法院不予支持。至于张桂丰、杨超主张自己也依法取得了涉案土地的合法使用权，主张刘景军与固安县金典房地产开发有限公司签订的协议损害自己的利益一节，其实质是与刘景军的土地使用权属争议，应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定由相关行政主管部门解决。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回张桂丰、杨超的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由张桂丰、杨超负担

对于该案中刘景军与固安县金典房地产开发有限公司签订的拆迁补偿安置协议是否有效问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同的无效主要有五种情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，刘景军持有经固安县土地管理局核发的土地使用证，与固安县金典房地产开发有限公司签订拆迁补偿安置协议书，该协议属双方当事人自愿达成的协议，并未违反合同法的规定，且张桂丰、杨超亦未能举证证实该协议存在合同无效的情形，因此张桂丰、杨超请求确认该协议无效的诉讼请求原审

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第336号上诉人（原审原告）：张桂丰，农民。上诉人（原审原告）：杨超，农民。委托代理人：王彦峰，河北环京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘景军，工人。委托代理人：齐瑞霞，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固安县金典房地产开发有限公司。住所地：河北省固安县固安镇小东湖村北。公司法定代表人：王建国，该公司经理。上诉人……