农村土地承包合同纠纷 （2021）豫04民终348号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告起诉要求确认无效的荒山承包合同，已经生效的（2017）豫0482民初7501号、（2018）豫04民终2025号、（2019）豫04民再77号民事判决确认为有效合同，原告再次起诉要求确认该合同无效，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告汝州市蟒川镇半西村第十村民小组的起诉。案件受理费100元，依法予以退回。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原告起诉要求确认无效的荒山承包合同，已经生效的（2017）豫0482民初7501号、（2018）豫04民终2025号、（2019）豫04民再77号民事判决确认为有效合同，原告再次起诉要求确认该合同无效，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定：驳
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终348号上诉人（原审原告）：汝州市蟒川镇半西村第十村民小组。代表人：张运良，系该组组长。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鑫泰工程建设有限公司，住所地*********，统一社会代码：**********。法定代表人：李国征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李纳，女，1979年8月18日出生，……